«А король-то голий!»

«Слухав кожного року казки про те, що ось-ось-ось ми вступимо в НАТО. Ніколи ми в нього, на жаль, не вступимо!.. Неможливо приєднуватися з тим рівнем розвитку, який є в Збройних Силах України… до організації, яка володіє доктринами Другої світової війни», — заявив генерал.

Критика в Україні

Слова колишнього головнокомандувача стали «вірусними» в українському інформа-ційному просторі, пише https://www.radiosvoboda.org.

Частина коментаторів критикує Залужного. Нагадує: курс на членство в НАТО закріплений у Конституції України. Цю норму Росія прагне переписати. Й багато українців зі зброєю в руках відстоюють право самостійно обирати союзи, членство в яких вважають необхідним.

«Наші воїни віддають своє життя не «за Пороха», чи «за Зєлю», не «за НАТО» і не «за ЄС»!.. Війна триває за Свободу! Свободу вибору, можливість самим вирішувати власну долю і самим робити вибір свого майбутнього. Саме цю свободу вибору і прагне відібрати в нас Росія, перетворивши Україну на Білорусь 2.0», — пише, наприклад, ексзаступник мі-ністра з питань тимчасово окупованих територій України Георгій Тука.

Журналіст Віталій Портников підкреслює мінливість політичної й безпекової ситуації в сучасному світі. З огляду на це, твердження «ніколи» про вступ до НАТО він вважає надто категоричним.

«Говорити, що Україна ніколи не буде членом НАТО або що Україна буде членом НАТО — занадто самовпевнено в умовах, коли політична і воєнна ситуація у світі змі-нюється буквально кожного дня… Незмінним залишиться одне — існування полюсів безпеки. Країна, яка не бажає або не може мати союзницькі взаємини із західним полюсом безпеки, який досі символізується США і НАТО, обов’язково стане частиною східного полюсу безпеки. У нашому випадку — частиною території Росії...» — застерігає Портников.

Підтримка в Україні

Чимало блогерів і військо-вих аналітиків усе ж вважають, що Валерій Залужний уголос сказав незручну, але очевидну для багатьох правду про відставання НАТО від реалій ведення сучасної війни. Ця теза генерала найбільше відгукну-лася українським аналітикам.

«Залужний знайшов у собі сміливість просто сказати: «А король-то голий». Бо вже у 2014 році стало очевидно, що як військово-оборонно-безпековий блок НАТО просто дисфункціональний і підтримки від нього практично ніякої. А ближче до 2017-го з’ясувалося, що хвалені «стандарти НАТО» вже давно застаріли», — пише військовий експерт, офіцер оперативного резерву Олександр Сурков.

«Дякую за прямоту!.. Ілюзій (щодо вступу України до НАТО. — Ред.) бути не повинно. Як і щодо виробництва Patriot в Україні. На жаль», — написав український підприємець і волонтер Юрій Сапронов.

Журналістка «Еспресо» Марина Данилюк-Ярмолаєва вважає, що ексголовком має повне право критикувати НАТО: «Його досвіду в реальній війні сучасного типу набагато більше, ніж у пачок натівських генералів… Залужний як один із топ-візіонерів має повне право дорікати НАТО. Особливо в той час, коли низка тамтешніх країн не соромиться розказувати, що, ой, а на нас не нападуть, поки Росія погрузла у бойових діях в Україні».

Виконавчий директор 

«Української ради зброярів» Ігор Федірко, який брав участь у зустрічах з послами в Києві, теж вважає, що Залужний озвучив думку багатьох військових і цивільних українців.

«Що ще ми маємо довести і показати нашим європейським і закордонним партнерам зі Сполучених Штатів, щоб вони зрозуміли… що ми не просто готові, а що ми перевершуємо будь-яку армію Європи?…Мені теж дико дивитися, як нас футболять роками. І він [Залужний] теж утомився. Тому, думаю, це просто меседж: якщо ви зараз не придумаєте, як модернізуватися й прийняти Україну, то, можливо, Україна придумає щось натомість», — прокоментував «Радіо Свобода» резонансні слова генерала Ігор Федірко.

Що натомість?

Колишній головнокомандувач ЗСУ визнав, що Україні потрібні технології, якими нині володіють країни НАТО. Зокрема в галузі протидії балістиці, космічних можливостей тощо.

Та у питанні безпекових гарантій Залужний вважає, що Україні доведеться покладатися на інші союзи. «Україна… буде прив’язуватися до блоків і союзів, які, мабуть, будуть формуватися. Найімовірніше, ми будемо вести мову про європейський військовий безпековий блок», — сказав він.

Ця теза генерала викликала вже значно більше незгоди, на відміну від критики ним військових доктрин НАТО, яку багато хто підтримав.

«Поки що альтернатив (членству в НАТО. — Ред.) я не бачу. Нема все ж таки доформованого якогось іншого об’єднання, такого, як НАТО. Нехай трошечки кволого, нешвидкого, негнучкого, але поки що нема. І ми вже були в позаблоковому стані. Ми бачимо, до чого це призвело», — зауважує Ігор Федірко.

Віталій Портников сумнівається, що партнери наважаться на «серйозний союз» із країною в стані війни. Та навіть по її завершенню, наголошує журналіст, Європа продовжить обирати безпекові гарантії насамперед від США. «У Сполучених Штатів буде козир, якого нема у будь-якої іншої держави світу — ядерний потен-ціал, який може конкурувати з ядерним потенціалом Росії», — пише він.

Президент Дональд Трамп неодноразово говорив, що не бачить Україну в НАТО.

В пресслужбі Альянсу, від-повідаючи на запит «Радіо Свобода» прокоментувати висловлювання генерала Залужного, нагадали заяву Марка Рютте, яку він зробив 3 червня під час візиту до Києва. Топпосадовець констатував відсутність консенсусу в НАТО щодо членства України.

«Відбувається дуже багато процесів, і Україна дедалі глибше інтегрується з НАТО — якщо говорити про взаємосумісність і стандарти. Але якщо йдеться про повноправне членство України в НАТО, то чесна відповідь така: наразі одностайності з цього питання нема. І це не новина — така ситуація триває вже певний час», — сказав Марк Рютте під час спільної пресконференції з Володимиром Зеленським.

Військовий аналітик Європейської ради міжнародних відносин (ECFR) Густав Грессель вважає заяви про «ніко-ли» для України в НАТО передчасними.

«Цілком можливо, що Україна все ж вступить до НАТО. Так само можливо, що НАТО до того часу втратить значну частину своєї політичної ваги, і тоді вступ України вже не матиме великого значення. Не виключено, що Україна вступить до Європейського Союзу, а ЄС згодом поглине європейську інфраструктуру НАТО, і тоді Україна автоматично стане частиною цієї системи. Можливо й те, що з’явиться абсолютно нова організація», — окреслив у коментарі «Радіо Свобода» Грессель різноманітні сценарії.

Наразі ж, додав, неможливо визначити, який буде найімовірнішим. Безпекова архітектура в Європі зазнає тектонічних змін, спричинених тиском і зі східного, й із західного напрямів. Багато в чому її визначить результат війни в Україні, який нині не є очевидним. Але щодо появи нового військового союзу в Європі європейський експерт із безпеки все ж скептичний: «Щойно ви відкриваєте своєрідну скриньку Пандори — чи то змінюючи установчі договори ЄС, чи шукаючи заміну Вашингтонському договору, — до столу переговорів приходить багато країн, і кожна намагається вплинути на майбутній договір, керуючись власними, часто короткозорими інтересами. Тому ніхто не хоче проходити через цей процес».

Утім, Густав Грессель згоден із Залужним щодо того, що військова доктрина НАТО за-старіла. Він каже про «велику прихильність до минулого» всередині Альянсу і про «багато літніх генералів, які зараз закуповують ті системи озброєнь, про які вони мріяли ще в молодості». «Але їхня молодість давно минула… Майбутній розвиток військової справи відштовхуватиметься від того рівня, якого Україна досягла сьогодні. Він не повернеться до НАТО 1980-х років», — резюмує військовий аналітик.

Зоряна СТЕПАНЕНКО.
«Copyright © 2021 RFE/RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода»