Ризики більші, ніж користь

WWF, CEE Bankwatch Network (міжнародна мережа екологічних організацій, що працює в регіоні Центральної та Східної Європи й об’єднує 17 членів та кілька неурядових спільнот) і ще 36 екологічних організацій закликають європейських посадовців вилучити цей економічно необґрунтований проєкт із пріоритетного списку інвестицій ЄС.

Запланований гідроенергетичний проєкт у Румунії та Болгарії загрожує затопленням величезних територій, що призведе до вимушеного переселення тисяч людей з понад сотні міст і сіл уздовж 280-кілометрової ділянки Нижнього Дунаю. Резервуар греблі спричинить масштабне затоплення сільськогосподарських угідь, будинків і рибних ставків, що негативно вплине на місцеві громади. Проєкт також передбачає переміщення портової інфраструктури. Він несе значні економічні ризики, а також становитиме загрозу для АЕС у Козлодуї (Болгарія).

«Проєкт, розроблений понад сорок років тому, досі не знайшов інвесторів через величезні витрати, які не виправдовують відносно низькі енергетичні вигоди, а також через серйозний екологічний вплив. Його реалізація зруйнує зусилля з охорони довкілля, вартістю мільйони євро, спрямовані на захист біорізноманіття та відновлення Дунаю», — зазначає Андрей Ралєв із CEE Bankwatch Network.

«Величні осетри Дунаю є символом цієї річки та природною спадщиною Європи, — попереджає Беате Штрібель, керівниця глобальної ініціативи WWF зі збереження осетрових. — Будівництво цієї греблі заблокує міграційний шлях осетрових і знищить їхні останні нерестовища, що може стати смертельним вироком для цих знакових видів. Десятки років зусиль з охорони природи будуть знищені, а ЄС власноруч призведе до проблеми вимирання видів».

WWF та Bankwatch стверджують, що цей проєкт порушує основні екологічні зобов’язання та законодавство ЄС, такі як Оселищна директива і Водна рамкова директива, що спрямовані на покращення стану прісноводних екосистем і запобігання їх погіршенню. Втілення цього проєкту суттєво змінить гідрологію Дунаю, завдавши незворотної шкоди природним процесам річки.

Хоча ЄС і надає пріоритет виробництву відновлювальної енергії в контексті переходу до низьковуглецевої економіки, зростаюча частота низьких рівнів води в Дунаї може зменшити вироблену енергію цієї гідроелектростанції. Громадські організації вказують на те, що існують набагато кращі альтернативи, ніж проєкт Турну-Мегуреле — Нікополь , зокрема вітрові та сонячні установки, для яких у регіоні є достатньо місця, поза зонами з високим показником біорізноманіття.

«Енергія, яку вироблятиме ця гідроелектростанція, не компенсує витрат на втрачене біорізноманіття, добробут громад та невідповідність нормам ЄС, — наголошує Андрей Ралєв. — Виробництво відновлювальної енергії має здійснюватися без руйнування природних середовищ».

«У ситуації, коли ми стикаємося з кризою біорізноманіття та зміною клімату, проєкти на кшталт цього — це крок назад, — підсумовує Ірен Люціус, регіональна директорка з природоохорони WWF Центральної та Східної Європи. — Ми повинні надавати пріоритет сталим енергетичним рішенням, які захищають як природу, так і людей».

WWF та Bankwatch об’єднують зусилля, щоб протистояти руйнівному проєкту на Дунаї та виключити його зі списку пріоритетних інвестицій ЄС.